 non ho una vita... ma si dà il caso che mi stia bene così ;)
**************** - Group:
- Administrator
- Posts:
- 11,904
- Reputation:
- +2,956
- Location:
- Roma
- Status:
| |
| Grazie Romango per la precisazione su quel simbolo così cupo, che aveva messo un forte senso di disagio anche a me.... ci sarebbe da divertirsi a farglielo notare, ma dati i tipi poco accomodanti e convinti della loro "superiore illuminazione", non starei poi tranquillo! Basta cercarsi in rete il "curriculum" dell'autore del libello sul secondo link, per capire con chi si ha a che fare, brrrrr....
Hai ragione AchaRoby sulla baggianata (loro prediletta) delle "troppo scarse probabilità", e anche sull'ipotesi "esogena", detta "panspermia"; a riguardo poi metterò dei link su questa concezione, che senza arrivare a certe ipotesi estreme (del tipo, "i patogeni della SARS provengono da comete), può avere cmq una più che solida base di verità scientifica; poi c'è anche da aggiungere, riguardo alla confusione deliberatamente indotta dal loro spauracchio dei "maxi-mega-numeri" sulla Probabilità, che essi in realtà ignorano (forse anche in buona fede) alcuni fondamentali meccanismi come la "Ridondanza", i "Creodi" (=percorsi "preferenziali" già dati), e addirirttura la possibilità che l'intero Universo operi come un "Computer Quantistico", come spiega un libro (che sto finendo di leggere, poi ne parlerò con maggior cognizione di causa!) Intanto, pochi anni fa si tolse il Darwinismo dalla Scuola qui in italia... di questo passo, entro 2-3 anni si tornerà alla "scienza" di Aristotele, alle "danze della pioggia" e chissà cos'altro!!
Credo che i "creazionisti" abbiano, nel mondo scientifico, più o meno la funzione che hanno i cosiddetti "trolls" su internet; irritare, depistare, accendere diatribe inutili (ma estremamente impegnative!!) per dimostrare l'ovvio, distogliere da ricerche e riflessioni costruttive, intralciare (in questo caso Scienza e relativo progresso, ciò che è gravissimo), insomma "provocare", e se occorre anche insultare, proprio come sembra facciano i "trolls"; e il linguaggio dei "saggi" pubblicati, ne possiede ahimé tutte le "qualità"(?) stilistiche (almeno così come le elenca "wikipedia"); e proprio lo stesso Darwin criticava gli scettici altezzosi e gli "ironici" (sul testo "l'Origine dell'Uomo"), sottolineando che la loro tipica smorfietta di "superiorità" è similissima alla smorfia labiale con cui qualunque Mammifero accenna a scoprire i denti "per dimostrarsi pronto a combattere!!!!"
A presto con altri commenti e link pazzoidi!
|
), sbeffeggia e ridicolizza sistematicamente ogni aspetto dell'Evoluzionismo, arrivando fra l'altro a sostenere che l' Eohippus era in realtà un Irace moderno (!!!!) 
