Il mondo vivante dei mollusci

Non è nemmeno molto lunga; spero di tradurla entro oggi, Robert

Ecco la prima pagina (non so se si riesce a salvare la formattazione, "corsivo" ecc.. - mi sono permesso di aggiungere una nota e un link a wikipedia, se vuoi lo tolgo però )

Il Mondo Vivente dei Molluschi



Fatti sorprendenti sui Molluschi

Secondo i più recenti studii, il gruppo zoologico dei Molluschi sembra comprendere circa 55.000 specie, suddivise in otto Classi. Ma a giudicare soltanto dal loro aspetto esteriore, in molti casi, non si riconoscerebbe affatto la "parentela" che corre tra molti di loro.

-Chi riconoscerebbe infatti in un Calamaro, che saetta tra i flutti veloce come una freccia scoccata dall'arco, un "parente" della chiocciola che striscia, lenta, al classico "passo di lumaca"?
Ci appaiono così diversi, l'uno dall'altra... così come entrambi sono a loro volta diversi da un Bivalve, che giace silente in fondo a un lago.
Eppure, tutti e tre questi Animali sono imparentati tra di loro; così come sono "imparentati" il Calamaro Gigante di 20 metri, e la chiocciolina di appena un millimetro.

Il modello anatomico fondamentale che tutti questi animali condividono indusse il naturalista francese George Cuvier a definire un nuovo "ramo" del Regno Animale (quello che oggi è definito un Phylum ): i Mollusca, che significa "animali molli" dal latino "mollis", molle. Analogamente, il settore della Biologia che tratta i Molluschi si chiama Malacologia, dal greco malakòs che significa ugualmente "molle, soffice".

-Ma non è solo la Biologia dei Molluschi a essere motivo di interesse. Nell'antichità, un prezioso colorante, la Porpora, era ricavato da migliaia di chiocciole marine. La Porpora era quindi un colorante riservato alla élite degli Opliti greci, così come ai Senatori romani.
-Alcuni Bivalvi producono perle, utilizzate in gioielleria; come pure la Madreperla, lo strato più interno della conchiglia dei Bivalvi.

Ritrovamenti archeologici ci rivelano che i Molluschi sono stati utilizzati fin dall'alba dell'Umanità: Bivalvi e -successivamente- Chiocciole erano raccolte come cibo, come pure per fabbricare utensili. Oggigiorno sono entrambe allevate, in acquacoltura o in impianti di elicicoltura, rispettivamente.

Ancora oggi alcune popolazioni utilizzano conchiglie marine come "trombette cerimoniali" (Turbinella pyrum., simbolo di Vishnu per gli Induisti, N.d.T. http://en.wikipedia.org/wiki/Shankha)

-Nonostante tutte queste ragioni di interesse, i Molluschi sono tra i gruppi animali meno conosciuti.

-Scopo di questa Pagina è cambiare questo stato di cose, e risvegliare l'interesse verso un gruppo di Organismi così pieno di fascino, la cui vità così spesso si svolge lontano dai nostri occhi.

Edited by fabrizio3 - 19/8/2010, 14:23

Prego Robert, felicissimo

Dimmi pure quale pagina vuoi che traduca adesso, dopo questa !

Sì, ma è anche una buona idea non perdere di vista il Gruppo (Phylum) Mollusca di cui fanno parte, anche per capirle meglio

Hai ragione Robert

Io posso tradurre, "depressione" permettendo... Ma intanto meglio iniziare dalle pagine sui Gasteropodi che tu indichi

-Per quanto riguarda però la Classificazione, ho letto di recenti studii basati sul mtDNA, che portano a respingere i "Pulmonata" e gli Euthyneura, in quanto gruppo "polifiletico":

ad esempio, i Basommatophora risultano molto più affini agli Opisthobranchia, che non agli Stylommatophora come si credeva (e insieme i quali formavano i "Pulmonata");

-Siphonaria risulta più affine, "embedded", negli Opisthobranchia, che non nei Pulmonata - Basommatophora:

-I Gymnomorpha -Systellommatophora (tipo di "limacce", di cui fanno parte due specie che allevo, tra cui Veronicella sloanei), non sono più nei Pulmonata ma formano un "gruppo" a parte, più affine agli Opisthobranchia e agli Heterobranchia.

-Potremmo mettere sia il vecchio schama "classico", basato sulla Anatmia, che i recenti sviluppi basati su indagini genetiche.

-Io, basandomi su questa "nuova" classificazione, ho elaboato tempo fa un provvisorio "schema visivo", con immagini e solo un minimo di nomi scentifici, in modo tale da far capire a tutti, a "colpo d'occhio", come sono "suddivisi" i diversi "tipi" di Gasteropodi.
Così, anche non conoscendo nomi scentifici (molti dei lettori non li conoscono ), si può lo stesso avere un'idea approssimativa.

-Purtroppo è provvisorio, e mi mancano ancora delle fotografie "mie" di Opistobranchia, di Heterostropha viventi (come Pyramidellidae, ecc), e di almeno un Ellobiidae vivente (non li trovo)...

-Terrei molto a una tua opinion su questo "schema", se secondo te può essere utile a qualcosa

(n.b. i nomi con asterisco* sono "miei", li ho usati provvisoriamente per definire raggruppamenti di cui ignoro se esistano nomi già "ufficiali" e corretti)

-Un altro "vantaggio", è che si possono usare i colori nelle linee. per indicare subito caratteristiche: ad esempio, se utilizziamo il "rosa" per le Limacce, vediamo subito che sono divise sì in varie linee, ma sno tutte "concentrate" nella Sottoclasse/Clade degli Heterobranchia.

Blu/Verde/Marrone possono indicare ad esempio, se la "linea" comprende specie di Mare, di Acqua dolce o di terra emersa (o tutte e tre le forme)...

Grazie Robert, non preoccuparti, anche se sono attivo " a intermittenza" quando posso fare, faccio molto volentieri

-Interessante l'argomento della riproduzione delle chiocciole essendo anche un forum dedito all'allevamento/conservazione di specie in cattività, l'argomento è molto utile...


-Questo è il link all'articolo che ho letto, sulla "nuova classificazione"; basandomi su qusto, poi, ho elaborato quello schema, anche se ci sono ancora dei punti di incertezza...

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2291457/

O qui, in Pdf acrobat:


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/...1-2148-8-61.pdf


Ce ne sono anche altri però, e non sempre "concordano" su tutto...