Gibbula richardi da Palo l.

Bellissimi esemplari Granchio grazie!!

Le due a destra, penso le più gerontiche, sono anche in parte 'despiralizzate', cioè presentano, quasi fosse una curiosa convergenza morfologica con Gibbula divaricata, un accenno di 'scollamento' tra l'ultimo giro e il penultimo... pur trattandosi, al 100% di Gibbula richardi, come si può valutare dalla visione basale, dallo stoma e dall'ombelico, caratteristico.
-Ma resta interessante, la 'potenzialità', latente in una data specie, di sviluppare morfologie che sono invece tipiche di altre specie: spesso specie assai affini, come in questo caso, ma non sempre...

-E comunque resterebbe da capire, quale eventuale 'pressione selettiva' -sempre che una ce ne sia stata- ha fatto evolvere la affine divaricata con quello 'scollamento' delle ultime due spire, che in essa è caratteristica stabile (benché si evidenzi, è bene dirlo, anche là solo nei soggetti 'maturi'!)

-Ma è molto interessante la riflessione che mi proponi, sulle alghe epibionti... e in effetti, ora che ci penso, quando misi insieme le divaricata e le richardi -raccolte come dissi in due siti distinti- notai come le richardi 'assalissero' le neo-introdotte divaricata (!), buttandosi furiosamente a brucare le alghe epibionti sulla conchiglia di queste ultime!!

-Finché la 'ripulitura' non fu conclusa, non le lasciarono in pace... e vedevo delle povere divaricata barcollare, sotto il peso di due-tre richardi issatelesi a brucare sulla conchiglia!
-Anzi mi venne anche in mente quesa possibile 'incompatibilità', del perché una specie mancasse, là dove vive l'altra: in effetti, se la conchiglia delle divaricata offre substrato elettivo a un certo genere di alghe, che sono -mettiamo- a loro volta il cibo prediletto dalle richardi, le prime sarebbero costantemente 'assediate' dalle seconde...

-E' anche vero che, una volta 'ripulite' per bene (e le alghe non avrebbero fatto in tempo a ricrescere, sotto una tale pressione), le divaricata furono (apparentemente) lasciate in pace... ma chissà che comunque non ci sia sotto qualcosa del genere, nello spiegare la assenza dell'una, sugli scogli dove vive l'altra...

Gìè, verissimo Granchio, e noi stiamo appena inziando a vedere qualche (possibile) indizio, come remoto punto di partenza.. ma già è qualcosa, e direi anzi di 'selezionare', tra tutte le possibili e caotiche variabiili, quelle che nell'intento si offrono disponibili alla nostra indagine!

-La 'morfologia' della conchiglia, (come quella di altre strutture somatiche, in qualsiasi specie) ha come giustamente dici, una origine composita, come fosse plasmata da una 'risultante di forze' interagenti: dipende infatti, sia da un 'Programma' morfo(genetico) (già abbastanza difficile da decifrare, per ora), sia da 'forze esterne', che possono essere 'meccaniche' (come la potenza delle onde, per le conchiglie), oppure di generico 'stimolo ambientale', atte a far virare il programma morfogenetico in uno dei suoi possibili percorsi alternativi.

E presumiilmente, questi 'percorsi alternativi' saranno tanto più 'probabili', quanto più la specie di cui sono tipici è 'affine' a quella considerata.
-Quindi, forse uno (sconosciuto) fattore ambientale fa 'dirottare' la morfogenesi di Gibbula richardi -per l'esempio che qui vediamo-, verso la morfogenesi 'tipica' di G ibbula divaricata: le due specie sono geneticamente affini, perciò i loro 'binari' di sviluppo corrono abbastanza vicini, per dirla come metafora; relativamente 'facile' perciò, il 'salto' dall'uno all'altro... Ma questa è ancora nulla più che una visione descrittiva e generica, cui occorrerebbe dare basi 'obbiettive'...

-Un 'esperimento' che posso tentare, è intanto di ripetere la 'coabitazione forzata' (senza danno per nessuna delle due, alla fine ) delle due specie.. per notare se quella 'aggressione alle alghe epibionti' è stata un caso, oppure si verifica di norma!
-Anche 'identificare' con esattezza queste alghe epibionti, così 'appetite' da G. richardi, sarebbe fondamentale...