Cepaea speciale

Bellissima Goofy, è sinistrorsa!!!

Come Robert spiegherà meglio di me, l'eredità di questo carattere è complessa, passa solo per linea 'materna', e poi hanno difficoltà meccanica ad accoppiarsi con soggetti 'normali', destrorsi...

Ma spero che tu tenti lo stesso di farla accoppiare, pensa se riuscissi a crearne una linea di Cepaea sinistrorse Non è facile, ma se si riproduce intanto almeno le uova deposte dal lei (di cui è 'madre'), ereditano la predisposizione... poi si vedrà!

Se la hai ancora tenta, anche con altri esemplari, non si sa mai!!!!

Dovrebbe esssere una questione statistica; è difficile che possa accoppiarsi,ma non impossibile!
Per questo, allevandola e tenendola costantemente vicina ad altre, potresti darle maggiori possibilità

In effetti quell'impedimento meccanico/di posizione, è proprio la causa della rarità dell'affermarsi, in una popolazione, di linee che hanno 'chiralità' (= verso di allolgimento delle spire) opposta...

-Anzi, nel genere giapponese Euhadra (di cui allevammo una specie), sembra che questo fattore sia stato una causa di 'speciazione', e di segregazione definitiva dellle specie risultanti: alcune sistematicamente destrorse, altre sistematicamente sinistrorse.
-Però, se le (poche) specie sinistrorse sono 'comparse' e si sono alla fine stabilizzate. e oggi 'vanno avanti' tranquillamente, vuol dire che, in partenza, qualche mutante sinistrorso sarà ben riuscito ad accoppiarsi con una normae-destrorsa della sua stessa popolazione/specie!
Quindi, anche se è più difficile, le possibilità per esserci ci sono

Le Euhadra sono diventate un caso-modello, Roberto ritrovo l'articolo e te lo linko
Anzitutto è un Genere endemico, esclusivo del Giappone (della Famiglia Bradybaenida, tutta asiatica e con alcune specie tropicali arboree coloratissime -da noi una sola specie, Fruticicula fruticum e solo al nord)

Ne esistono 22 specie, di cui 5 sinistrorse.
Sicuramente la speciazione è stata recente e anche favorita dalla frammentazione del Giappone in molte isole, grandi e piccole.

Ma in sostanza sì, esisteva di sicuro già in partenza una variabilità genetica con una (relativa) predisposizione alla comparsa di indivudui sinistrorsi; e sarà accaduto che -una volta su 100, su 1000 o chissà - una prima mutante sinistrorsa sia riuscita lo stesso ad accoppiarsi, con una 'normale' Dx

La trasmissione del carattere è indiretta, solo per via materna pare, e non riappare quindi subito...Ma saranno comparsi più esemplari, nelle generazioni successive.
Questi, avranno dapprima continuato a tentare di accoppiarsi 'a caso', con chi capitava (perloppiù quindi con soggetti Dx, e dunque con successo abbastanza scarso)... ma diventando 'sempre di più' le Sx, aumentava statisticamente la probabilità che fossero proprio 'due sinistrorse', a incontrarsi!!

In questo caso (incontro di due Sx, o una portatrice del gene), la percentuale di Sx nella discendenza sarà stata molto più alta; e la probabilità che si riaccoppiassero 'tra di loro ' (= tra Sx ) aumentava sempre di più...
mettici poi che le chiocciole tendono molto a localizzarsi (a roma trovai una popolazione di Eobania 'tigrate' in una aioletta incolta- soltanto là, e quasi tutte quelle della aioletta erano più o meno tigrate = tutte parenti).

-Col tempo, altre mutazioni avranno aggiunto fattori specifici di 'preferenza / scelta sessuale' : invece di continuare ad accoppiarsi a caso (e comunque fallendo nella maggior parte dei casi, se il partner era di chiralità opposta), 'qualccosa' --tipo un segnale chimico,semiochimico- le avrà avvertite della loro 'affinità', ed ecco che avranno preso sempre più a unirsi solo con altre Sx, allontanandosi in modo definitivo dalla specie di partenza...

-Insomma , il fatto di essere Sx invece ch DX, e relativo scarso successo degli accoppiamenti misti, ha 'funzionato' un po' come una vera e propria barriera fisica/geografica: come le catene montuose o gli oceani, che 'separano' due popolazioni di una stessa specie inziale, e queste poi soi ai 'allontanano' geneticamente sempre più, fino a diventare diverse e reciprocamente incompatibili.

-Il 'non - accoppiarsi' (ma anche solo il ...'non - piacersi', che si sarà poi aggiunto), ha funzionato esattamente come una simile barriera, uno spartiacque che ha concretamente separato le specie l'una dall'altra!

-Lo stesso potrebbe ancora succedere, e di sicuro succederà, con altre specie attuali, se compaiono esemplari che presentano la mutazione Sx: dipende dal 'caso', è come una 'lotteria' in cui è assai improbabile vincere....ma una Cepaea come quella di Goofy potrebbe essere, senza che noi lo si possa sapere/vedere oggi, la capostipite di una 'nuova' specie di Cepaea, ( Cepaea perversa - lo invento ) che sarà magari comune tra ...100mila anni ...Ma anche molto, molto prima, se noi aiutiamo e guidiamo il processo

Edited by fabrizio3 - 20/1/2012, 03:14

Divido la risposta per quanto riguarda la Eobania:
Ti confermo che ...sì, qualla stupenda mutazione che vedo in foto dovrebbe esser trasmissibile, con quasi certezza!!

Davvero una splendida sorpresa... ti ringrazio moltissimo per avercela fatta conoscere, oltre che per averla 'individuata' e curata con attenzione, comprendendone la 'preziosità'!!! e non poteva capitare in mani migliiori, visti i tuoi successi con specie anche difficili (vale anche per Apo ovviamente; basta che non sia capitata a me, che sul piano 'pratico' spesso sono un vero disastro )
-Ti posso dire che lessi un vecchio libro (dell' '800, esperienze di una malacologa calabrese), che parlava di Eobania 'despiralizzate' simili alla tua, reperite nelle montagne della zona; e ... confermava la trasmissione del carattere, per averle lei stessa allevate e fatte accoppiare!!!
Chissà se è una caratteristica più diffusa tra le popolazioni di Eobania del Sud, localmente... non so se fosse sulla punta estrema della Calabria, devo ritrovarlo (è un libro scannerizzato in pdf, il cui link mise due anni fa su NM Sandro, malacologo competentissimo Cerco di ritrovarlo e domani te lo posto! E'un testo che può creare un po' di confusione, perché usa terminologie 'vecchie' e piuò capitare lì per lì di non capire di che specie si parla...ma tu ti ci raccapezzeresti prestissimo

E' comunque una questione diversa, questa della despiralizzazione... se si risolve in un semplice allungamento, può derivarne (se le circostanze giocano a favore) una nuova razza/specie che presenterà una conchiglia allungata, come carattere stabile.
Anche in questo caso, la differenza di forma può rendere più difficoltosa la copula, ma non come nell'altro caso (dove si trovano proprio malmesse, con i rispettivi apparati copulatori invertiti ).
Va detto anche che tra le specie a spira allungata, il problema Dx/Sx di pone di meno : la forma lunga/stretta della conchiglia, rende infatti più agevole il congiungimento anche se sono una Dx e l'altra Sx, mentre in quelle 'a spira bassa' (come anche Euhadra) la cosa è molto più difficile.
Infatti, noterai che tra le Clausilidae ci sono varie specie DX, e altre Sx; e diceva un vacchio utente, di un Clausilidae locale (Toscana), con popolazioni composte quasi per metà da Dx e per l'altra da Sx.
Insomma pare non sia un grosso problema, per le specie (molto) allungate Lo è invece per quelle 'piatte'.


Però nel caso di vera 'despiralizzazione' ( ossia 'separazione'' delle spire, non solo semplice 0allungamento'), il problema è un altro: la conchiglia è molto più fragile e vulnerabile, e -anche se il carattere èè trasmissibile- in Natura vengono quasi sempre eliminate; per questo, non vediamo in giro specie che abbiano questa caratteristica come stabile e normalmente presente...
In effetti qualcuna ne esiste:ma vivono in ambienti riparatissimi, dove avere quella strana e delicata conchiglia non rappresenta un handicap e non ne mettte a repentaglio l'incolumità ...Ma questa situazione 'protetta', possiamo benissimo ricrearla anche noi.... nei terrrarii

Edited by fabrizio3 - 20/1/2012, 03:05