conchiglia da identificare

Ciao Granchio
Interessante ritrovamento, e complicmenti per '' l'occhio!''...
Anche a me sembra Hawaiia minuscula, anche se vorrei comparare meglio alcune caratteristiche.
Hawaiia non ha scultura assiale, ma presenta lievi striatire di accrescimento, che credo possano corrispondere a quello che osserviamo in questo nicchio.

L'ombelico, sempre in H. minuscula. è circa il 30% del diametro della conchiglia, e la spira è descritta come ''moderatamente elevata''; quindi non conica ma neppure complanare&depressa (come Discus), e potrebbe corrispondere quindi a questo esemplare.
www.google.it/url?sa=i&rct=j&q=hawa...361730363885760

Dpvremmo perà vedere bene anche lìombelico, con foto dal basso, e la fauce, con foto perpendicolare all'apertura

Ciao Granchio
sì vista dal basso, ombelico e spira confermerebbero..! Sentiamo poi anche Roberto /(Pomatias) che ha molto ''occhio'!

No, si tratta di una specie terrestre, detriticola, anche se probabilmente abbondante sul detrito di sponde di corsi d'acqua (e di lì fluitata), come per es. Lucilla scintilla, altro micro-gasteropodo ''introdotto''' e in espansione,, che però uo non ho mai incontrato.

Anzi, penso che possa trattarsi, con maggior probabilità, proprio di Lucilla scintilla

http://www.google.it/imgres?imgurl=http://...9QEwAw&dur=4413

http://www.google.it/imgres?q=Lucilla+scin...=8&tx=131&ty=65

Hawaiia minuscula è appunto una specie hawaiiana, che pare sia apparsa in Europa al seguito di zolle di piante o altro (si potrebbe attaccare a un grumo di fango sotto una scarpa, al limite), e si sia acclimatata nelle serre calde di alcune località europee; ul primo studio, fu condotto su reperimenti avvenuti all'Orto Botanico di Praga, ma si trova anche altrove.

Non so con certezza neppure se alle nostre latittudini sopravviva all'aperto per tutto l'anno... in serre riscaldate di sicuro sì, e al limite (se la nostra identificazione fosse corretta), potrebbe essere originaria di qualche scarto di materiale vivaistico o di serra.

Io cerco sempre nei vivai, su piante che hanno aria di essere importate come adulte; ma purtroppo non ho mai trovato nulla...

Io direi, se possibile, di esplorare le sponde ''a monte'' di qualche corso d'acqua - ce ne saranno- che va a sfociare da quelle parti... chissà che non si trovi qualche esemplare vivente, e sarebbe allora anche più facile identificarlo

.Spesso i gusci fluitati sono trasortati lontano dalle correnti, basta una bolla d'aria nella conchiglia... ma in caso di esemplari così piccoli penso che tendano a ''fermarsi'' prima, quindi direi che abbiamo più possibilità

Entrambe le specie, Hawaiia minuscula e Lucilla scintilla, sono erbivore e anzi, in particolare detritivore, si nutrono di frammenti di materiale organico, di vegetali secchi ecc, che repeiscono nel detrito in cui vivono, in genere (almeno nel caso di Lucilla) sulle sponde.
Sono qundi del tutto ''innocue'', anche se purtroppo per definizione ''malviste'' solo in quanto ''alloctone''... Darwin (che qui aveva ragione) si ''rivlterebbe nella tomba'', visto che un caposaldo deòòa sua Teoria (dei pochi a esser tuttora inattaccabile) è quello che le Specie si evolvono proprio perché ''viaggiano'' e colonizzano areali nuovi e anche lontanissimi... e lo stesso Darwin portava l'esempio di specie di chiocciole palustri che, nel fango attaccato alle zampe di uccelli acquatici migratori, passano da un Continente all'altro..!!!

-Se prenderanno (in parte ) il posto, nella Biomassa totale, di qualche specie indigena... non credo che gli animali che si nutrono di chioccioline ne risentiranno, o queste, o le altre, o un ''misto'' delle due... Non farà per loro differenza il nome scientifico (=una convenzione umana) o il mancato ... ''marchio DOP''

Anche possibile che si tratti, come ipotizza Roberto, di una specie non ancora descritta (di qui le nostre incertezze), anche se magari già parte della Fauna ''nostrana''.
Posta anche altri nicchi Granchio, così valuteremo in modo ''comparato'', anche se resta che la distinzione si basa su differenze minime...

ciao Granchio
allora intanto vediamo di comparare per bene tutti i nicchi che hai sinora reperito (nella stessa area, immagino?), dovremmo capire se siamo di fronte a piccole variazioni interspecifiche, o a deviazioni che possano farci pensare a due specie distinte (con tutti i caveat che un esame limitato ai nicchi comporta, lo sappiamo bene! )
Le tue splendide e dettagliatissime foto ci agevoleranno senza dubbio il compito!

Sei sicuro che non ci sano corsi d'acqua, grandi o piccoli...? Ricordo il ''canale dei pescatori( dello stagno'', al limitare sud di Ostia; poi per es qui ci sono due ''rigagnoli'' poco a nord della Torre flavia, comunicanti con la Palude, e 2 km più a nord c'è lo zambra, che parte credo dalla Tolfa, e più a nord ancora diversi altri...
Per es, a Torre Flavia tre anni fa trovai spiaggiati due gusci, uno sanissimo, di Chilostoma cfr. cingulatum ; Subpoto mi disse esser presente la specie su a Tolfa, ed essrne quindi quella la località d'origine più prossima e verosimile.

Non so immaginare qualli differenti dinamiche di trasporto passivo possano interessare però nicchi di così piccole dimensioni... Prova anche a valutarne l'abbondanza relativa nel detrito, cercando di capire ''quanti esemplari / per una data superficie'', anche se penso che sia tutt'altro che agevole...